חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"ט 33156-12-11

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
33156-12-11
19.2.2012
בפני :
שמעון רומי

- נגד -
:
אברך-אלון גי.אס. בע"מ
 :
אלברט זולונוב
החלטה

החלטת רשם ההוצל"פ מציינת, כי ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, יחד עם בקשה להארכת מועד ולפיכך, ניתנה החלטתי ביום 19/12/2011, המזמינה את תשובת המשיבה ומייצרת מנגנון לעיכוב וביטול הליכים נקוטים בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

במקביל הוגשה גם בקשה לעיכוב הליכים, בה ניתנה החלטה זהה לנ"ל.

ביום 20/12/2011 שב המבקש והגיש בקשה לעיכוב הליכים וביטול הליכים והוא הופנה להחלטה הנ"ל.

ביום 05/01/2012 הוגשה תשובת המשיבה, הן ביחס להארכת המועד והן ביחס לעיכוב ההליכים.

בו ביום, גם הגישה המשיבה בקשה להתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה כספית, בשיעור יתרת החוב בתיק ההוצל"פ.

בקשה אחרונה זו מיותרת לחלוטין, הואיל והמבוקש בה, נקוב זה מכבר בתשובה שהגישה המשיבה.

בקשת המבקש להארכת מועד מציינת , כי לא היה מודע כלל למתרחש בתיק זה, הואיל וכל הניירת שקשורה בתיק זה הוסתרה ממנו ע"י אשתו (השניים, כך מוצהר, נתונים בהליכי גירושין מתקדמים) ומכל מקום, החתימה המיוחסת לו בכתב התביעה (נראה, כי כוונת הכותב לחתימתו על גבי הסכם לרכישת דלקים בו נקוב הוא כלקוח המשיבה ולכאורה חתימתו מתנוססת בשולי המסמך) - אינה חתימתו, אלא מעשה זיוף.

תשובת המשיבה מציינת, כי האזהרה לחייב נמסרה לו באמצעות אשתו נטליה ביום 13/1/2011, לפני למעלה מ- 10 חודשים, וכסימוכין מצורף אישור המסירה ותצהיר המוסר.

ב-08/01/2012, ניתנה החלטתי (ע"ג תשובת המשיבה) המזכירה למבקש את זכותו להשיב לתשובת המשיבה. ההחלטה נשלחה אל המבקש בדואר רשום, ע"פ מענו שבתיק.

תשובת המבקש לתשובת המשיבה, לא הוגשה עד כה, ודומה כי אין עוד תכלית בהמתנה להגעתה.

עיון באישורי המסירה מעלה, כי אכן יושמה מסירת אזהרה לחייב באמצעות אשתו. הלכה למעשה, אין מבקש חולק על כך, אולם מציין הוא, כי נוכח היחסים המעורערים בין השניים, לא יידעה אותו אשתו בדבר האזהרה.

הימנעות המבקש ממענה לתשובת המשיבה, מותיר את כפות המאזניים מעויינות, בכל הקשור לסתירתה של חזקת המסירה התקינה.

הואיל והנטל לסתור את חזקת המסירה מונח על כתפי המבקש, לא עלה בידו להרימו ואין לי אלא לדחות את בקשתו להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

בנסיבות אלו, רשאית המשיבה לפעול להמשך אכיפת החוב,  בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה, בסך 900.00ש"ח ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לפירעון בפועל.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>